Gardiens et agents

Les quatre cardinaux sont bien chargés, dans les deux tableaux, au commit — mais le quorum « trois sur quatre » n'est dépouillé nulle part dans le système servi : le vote de Keli part sur le bus sans aucun abonné, le seul compteur réel vit dans un paquet qu'aucun routeur n'importe, et le 4ᵉ pôle n'existe ni à l'API ni dans son propre gabarit. La non-concentration est une déclaration, pas un mécanisme.

ce que la figure ancre
La figure des « quatre trônes » ancre une vraie fonction, et elle est arithmétique, pas décorative : un seuil n'a aucun sens sans son dénominateur. À 4 trônes avec un seuil de 3, aucun pôle ne peut imposer seul ET aucun pôle n'est superflu (deux suffisent à bloquer) — c'est exactement la non-concentration. Au MÊME seuil de 3 mais avec 3 trônes, le quorum devient l'unanimité : chaque pôle gagne un veto absolu, soit la concentration maximale. La figure enseigne donc, à qui ne connaît pas le système, que supprimer un pôle d'une quaternité n'affaiblit pas un peu sa garantie : il l'INVERSE. C'est ce qui rend le défaut du gabarit grave et non cosmétique. Mais la figure ne devient une fonction que si quelqu'un compte. Ici personne ne compte : le seuil 3 est déclaré 1072 fois côté frontend (30 fois complet), imprimé dans l'enveloppe de propose_decision (canon_sovereignty.py:148), asserté par deux tests — et dépouillé dans aucun chemin atteignable. Aujourd'hui la figure ancre donc une leçon sur les GABARITS, pas un mécanisme de gouvernance.

la même figure, ailleurs
C'est la troisième fois que la MÊME figure se rejoue, et c'est ça qui fait comprendre vite : une arité canonique reproduite incomplètement dans un document secondaire fabrique une fausse arité à l'échelle. (1) La quaternité 4 → le gabarit ORCHESTRATOR_GUEIDE annonçait 3 clés, et 1042 modules portent aujourd'hui une quaternité à trois pôles. (2) L'arbre 8+1 → l'ancienne formule « S1-S5 + S7-S9 » confondait S6 avec l'empaqueteur et escamotait une branche ; CLAUDE.md a dû poser « NE PLUS RE-ARBITRER » et adosser la vérité à arbre_canon.py tenu par 12 tests. (3) Les neuf domaines du catalogue d'agents → encore S6 qui disparaît, remplacé par S0 Communication (agents-database.js:625-635), et le livre reprend la substitution. Trois échelles, un seul mécanisme : le gabarit est le vecteur, pas la négligence. Et la contre-mesure est la même aux trois : une source unique en code, tenue par un cliquet qui ne peut que baisser — ce que arbre_canon.py fait pour l'arbre et audit_quaternite_cardinale.py pour les cardinaux, et que personne ne fait encore pour les neuf domaines du catalogue.

• Deux registres sur cinq n'ont PAS été mesurés dans cette passe : Type 1 (assistants-fils avec mémoire/caractère/rôle) et Type 5 (rôles usager définis sur mesure). La thèse « les cinq registres existent et se tiennent séparés » reste donc NON_ETABLI à 2/5 : elle n'est vérifiée que pour 2, 3 et 4.
• Les « neuf domaines » du catalogue ne sont PAS les neuf sphères. Mesuré à agents-database.js:625-635 : Personnel, Entreprise, Institutions, Creation, Communaute, Communication, Formation, MonEquipe, Durabilite. S0 Communication prend la place de S6 Divertissement, qui est absent — et le livre reprend cette liste telle quelle (livre-du-proprietaire.html:1000). C'est la MÊME substitution que governance-init.js assume explicitement à :110 (« 'divertissement': [] — ses services restent explicitement éteints »).⚠ Suite datée 2026-10-03 (brief d’assemblage §4 ③) : ce qui est absent ici, c’est S6 dans une LISTE — les branches du JS, une face, un catalogue. La sphère S6 Divertissement elle-même est massivement bâtie (276 fichiers) ; la confusion vient de l’empaqueteur, un module de présentation nommé d’après S6.
• config.js:370 dit « 405 agents enrichis » ; le compte réel est 404 (agents-database.js:704 imprime ALL_AGENTS.length, et 405 lignes `agent(` incluent la définition de fonction ligne 80). Dérive d'une unité dans le commentaire de l'instrument lui-même.
• Les quatre niveaux que le livre numérote 1 à 4 (assistants / spécialistes / conseillers / orchestrateurs) sont L0 à L3 en code. Les « conseillers », décrits comme le niveau 3 et le seul à exiger un point de contrôle, sont L2 — 92 fiches, pas 46.
• Loi de mesure appliquée : `register_router` avale les ImportError. « Monté dans main.py:NNNN » veut dire déclaré au commit, pas importé sans erreur en prod. Aucune prod n'a été interrogée (lecture seule).
• Le test agents/core/__tests__/sentient-forest-canon.test.js:85 et :121 vérifie `quaternity_min_consensus === 3`. Il fige une DÉCLARATION, pas un dépouillement : il reste vert alors qu'aucun compteur n'existe dans le système servi. C'est le cas d'école du « test qui fige une dérive reste vert ».
• Deux copies de chaque cardinal coexistent : agents/core/*.js (source de vérité, non servie — vercel.json sert frontend/ seulement) et frontend/js/agents-core/*.js (copie servable, provenance B-1162 documentée en tête de keli.js:1-12). Les deux portent le même défaut d'arité : agents/core/keli.js:54-64 omet keli comme sa copie.
• Le chiffre 1072/30/1042 vient de l'arbre de TRAVAIL du 2026-10-03, pas du commit. Le script, lui, est au commit et en CI.

Ce qui tient, vérifié ligne par ligne : les quatre fichiers cardinaux sont chargés, dans les DEUX tableaux de governance-init.js (:556-559 et :1195-1198), AU COMMIT — pas seulement dans l'arbre de travail. Trois guides sur quatre (aria.js:322-325, nova.js:275-278, orion.js:137-140) portent bien les quatre clés, self inclus. La garde immunitaire est réellement sur l'horloge unique (immune-system.js:466). Le cliquet de la quaternité existe, tourne, et refuse qu'un module neuf naisse sans keli (ci.yml:79+93 au commit ; sortie du script lue, pas devinée). Le catalogue de 404 fiches existe et se nomme correctement lui-même à l'intérieur de son module (`capability_note_count`). Tout le reste de cette planche descend d'un cran.

On ne remplace pas le nom canon, on le double : le terme reste l’autorité, la glose est une poignée. Le lexique entier est sur sa propre page.