Les centres

Les centres sont bâtis et montés, et les rues existent — ce qui n'existe pas, c'est la simultanéité : aucune des 188 pages du dépôt ne charge deux modules de centre ensemble, le bus frontend n'a aucun transport hors-page, donc les 8 arêtes centre↔centre écrites des deux côtés du bus ne peuvent jamais se déclencher ; côté serveur la collaboration passe bien par appel direct, mais par TROIS organes tireurs (Mission Center, Environment Hub, Labor Center), pas un seul — et le TRONC de la couche, le registre des centres, n'existe nulle part.

ce que la figure ancre
La parabole sève / bourgeons / tronc est une VRAIE fonction, pas une image — elle a été tranchée par Jonathan le 2026-08-22 et elle prédit juste. Elle dit : le Communication Center (S0) est la sève, le Mission Center les bourgeons, et le registre des centres le tronc. Mesure : les bourgeons circulent (mission_center tire 8 centres par appel direct et les sert à la personne) ; la sève ne circule pas (communication-center.js n'est chargé que sur sa propre page, et sa seule arête émise vers un autre centre atterrit sur recycling-center.js, jamais chargé) ; et le tronc est littéralement absent du code. La figure gagne son droit d'ancrage parce qu'elle a désigné le trou AVANT qu'on le mesure. ⛔ En revanche la sous-figure « quinze ateliers, aucune rue » n'apprend rien et induit en erreur : les rues sont bâties. La figure juste est « quinze ateliers sur la même rue, jamais deux portes ouvertes à la fois » — ce qui manque n'est pas la voie, c'est la SIMULTANÉITÉ : un bus sans transport hors-page plus des modules à portée de page produisent une ville où chaque atelier est joignable et où aucun ne peut parler à son voisin.

la même figure, ailleurs
C'est exactement, à l'échelle de la couche des centres, la figure déjà payée le 2026-10-01 sur `chaine-etoile-petale-module-batie-et-jamais-chargee` : une chaîne de bus complète des DEUX côtés — émetteur réel, abonné réel, topics qui se correspondent — dont les deux bouts ne partagent jamais un runtime. Là c'étaient 4 modules sans entrée de chargement ; ici ce sont 8 arêtes dont l'abonné est soit jamais chargé (recycling-center), soit sur une autre page (disaster, energy, comms-hub, design-bridge). Même motif encore dans `garde-par-visibilite-ensevelie-sous-le-tas` et dans la loi du gabarit à trois cardinaux : le gabarit `cross_module` se LIT comme un câblage, donc il fabrique en série des arêtes déclarées et non branchées — 4 pour la seule agriculture. La grande architecture explique la petite : ce que le dépôt sait faire, c'est écrire les deux moitiés d'un joint ; ce qu'il n'a pas de mécanisme pour garantir, c'est qu'elles soient vivantes au même instant.

• ⚠ Je n'ai PAS établi que les 24 routeurs s'importent réellement au boot. `register_router` (main.py:1637-1663) avale `ImportError` et toute `Exception` quand `core=False`, ce qui est le cas des 24. La preuve serait le registre `_registered_broken` d'une instance vivante — interdit ici (lecture seule, aucune prod).
• ⚠ Les 11 paires centre→centre par appel direct sont comptées sur `backend/app/` + `backend/app/services/mission_adapters/`. Je n'ai PAS balayé les ~278 fichiers .py du second arbre (hors `app/`) à la recherche d'autres appelants de services de centre. Un « 11 » vaut sous cette règle, pas au-delà.
• ⚠ Le balayage « 0 page ne charge deux modules de centre » porte sur les 188 .html SUIVIS PAR GIT à HEAD, hors `frontend/archives/` et `frontend/tests/`, et sur les balises `<script src="js/...">` plus les deux entrées `PAGE_MODULE_MAP` de governance-init.js. Un chargement dynamique écrit ailleurs (iframe, import à la demande, injection par un autre module) échapperait à cette mesure.
• ⚠ Le « 8 » paires bus en source dépend de ma liste de 26 modules jugés « de centre/hub ». Un module non listé qui émettrait l'un des 7 topics orphelins renverserait cette pièce — mais j'ai contre-vérifié les 7 par `git grep` sur tout `frontend/`, et aucun n'a d'émetteur.
• ⚠ Je n'ai pas vérifié si le Livre, en écrivant « une quinzaine de centres sectoriels nommés », revendique un compte exact ou un ordre de grandeur. Il écrit « une bonne trentaine » de centres de métier au total (livre:511) — donc son propre texte contient déjà deux comptes (≈30 et 15) que je n'ai pas réconciliés.
• ⚠ « 7/552 arêtes entre centres » (memory/mission-center-central-seve-des-centres.md) n'a pas été re-mesuré : je n'ai pas retrouvé la règle qui produit 552, donc je ne l'ai ni confirmé ni infirmé.

Ce qui tient après la réfutation : les 17 centres existent et sont enregistrés ; leurs 15 portes à l'écran existent ; les rues de navigation existent (y compris 4 liens centre→centre depuis agriculture-center) ; la « lecture honnête » existe, est câblée sur 7 hubs et ARRIVE à l'écran avec son aveu initial « Sync en attente » ; la collaboration serveur par appel direct est réelle et atteignable. Ce qui tombe : « un seul organe » (il y en a trois), « 6 arêtes » (11 sous une règle honnête), « seulement elle » (5 autres lectures honnêtes), « 7 arêtes frontend câblées des deux côtés » (8 en source, ZÉRO vivantes), « aucune rue » (les rues sont là). Ce qui reste vide, et c'est le vrai trou : le TRONC — le registre des centres — n'existe nulle part, et c'est lui qui explique pourquoi six recensements de centres ont rendu six chiffres différents.

On ne remplace pas le nom canon, on le double : le terme reste l’autorité, la glose est une poignée. Le lexique entier est sur sa propre page.